Ухвала                                                             
13 липня 2023 року
м. Київ
справа № 161/1696/20
провадження № 61-10035ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру 
у Волинській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. 
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 0722881800:03:001:5808, яка розташована в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, шляхом демонтажу, за власний рахунок, металевих стовбців ОСОБА_1 , що розміщені на південній межі земельної ділянки та прилягають до паркану з металевої сітки ОСОБА_2 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. 
Постановою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 грудня 2022 року залишено без змін.
У червні 2023 року,  ОСОБА_1  із застосуванням засобів поштового зв`язку, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 24 квітня 2023 року.
Подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 
2023 року не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_1 вона не містить підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини другої 
статті 183 ЦПК України.
Верховним Судом встановлено, що оригінал касаційної скарги 
ОСОБА_1 не містить оригіналу підпису заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 
2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру 
у Волинській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Д. Д. Луспеник