Ухвала
 
09 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 2-6470/11
провадження № 61-11382ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року в указаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня        2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом, який містив вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, ОСОБА_2 звернулася до суду у 2011 році.
За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за позовну вимогу немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2011 року була встановлена у розмірі 941,00 грн.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір». За  подання  позовної  заяви,  що має одночасно майновий і немайновий  характер,  судовий  збір  сплачується   за   ставками, встановленими   для   позовних   заяв   майнового  та  немайнового характеру.
Так, заявниця сплатила 3 400,00 грн судового збору. Водночас мотивувальні частини оскаржених судових рішень не містять відомостей стосовно вартості спірного майна. Матеріали справи в зв`язку з особливостями касаційного провадження надходять до суду касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити ціну позову у цій справі.
За таких обставин заявниці слід надати до суду відомості на підтвердження вартості витребуваного майна, обчислити  судовий збір за такою формулою: В = (А х 1% + Б) х 200%, де «А» - вартість спірного нерухомого майна, а «Б» - судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру. Враховуючи вже сплачені кошти у розмірі           3 400,00 грн, у разі якщо сума судового збору за вищевказаною формулою перевищить уже сплачені заявницею грошові кошти, то останній слід доплатити необхідну різницю.
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров