Ухвала
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/15630/22
провадження № 61-11716 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
 
2.       Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
 
3.       Постановою Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року скасовано. В задоволенні позову відмовлено.
 
4.       До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року.
 
5.       Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
6.       На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2023 року скаржником надіслано до Верховного Суду оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
 
7.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
8.       Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
9.       Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
10.   Як на підставу касаційного оскарження судового рішення скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
11.   Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
 
12.   Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
13.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою її представницею ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від 20 червня 2023 року.
 
2.       Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/15630/22.
 
3.       Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

                                                         /підпис/                       А. І. Грушицький

                                                         /підпис/                       Є. В. Петров