Ухвала        
 
08 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 521/15941/19
провадження № 61-11807ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», яка підписана представником Федяєвим Сергієм Володимировичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду через підсистему Електронний суд 07 серпня 2023 року подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» (далі - ТОВ Інвестмент Корпорейшен»), яка підписана представником Федяєвим С. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.
 
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
 
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
 
Касаційна скарга ТОВ «Інвестмент Корпорейшен», яка підписана представником Федяєвим С. В., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Аналіз касаційної скарги та акту Верховного Суду № 1031 від 07 серпня 2023 року свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника до касаційної скарги не додано. 
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ТОВ Інвестмент Корпорейшен», яка підписана представником Федяєвим С. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен», яка підписана представником Федяєвим Сергієм Володимировичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                  В. І. Крат