УХВАЛА 
28 липня 2023 року
м. Київ
справа № 539/2291/16-к
провадження № 51-3085км23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного
Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . 
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Крім того, ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Також захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 09  березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023  року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00  хвилин 25  жовтня 2023 року.
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_3 о 15 годині 00  хвилин 25 жовтня 2023 року між Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» та Верховним Судом.
Клопотання захисника  ОСОБА_2 -задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Полтавським апеляційним судомта Касаційним кримінальним судом за участю захисника  ОСОБА_2 о 15 годині 00  хвилин 25 жовтня 2023 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Полтавського апеляційного суду та начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених 
у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень 
ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                      ОСОБА_1