Ухвала
 
21 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 759/10178/20
провадження № 61-10920ск23
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка               підписана адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна про усунення від права на спадкування за законом, визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на частину квартири та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,
 
ВСТАНОВИВ :
 
21 липня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу передано судді-доповідачеві Антоненко Н. О.
 
За касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.
 
Предметом позову у цій справі є вимоги:
        немайнового характеру про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з ОСОБА_5 з 1994 року по 10 жовтня              2023 року та усунення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;
         майнового характеру про визнання об`єктом спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 та визнння за ОСОБА_1 право власності на частину вказаної квартири.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
 
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. 
 
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 
 
Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимог майнового характеру. 
 
Оскільки з тексту судових рішень, касаційної скарги та доданих до неї документів неможливо встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, які підлягають вартісній оцінці, то ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, що визначають вартість спірного майна та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за майнову вимогу з урахування його вартості до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:                        899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати документи (докази) щодо вартості спірного майна станом на день подання позову, вказати ціну позову та у разі необхідності надати документи, що підтверджують доплату судового збору. 
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та на постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Н. О. Антоненко