УХВАЛА

28 вересня 2023 року 
м. Київ

справа №260/557/22
адміністративне провадження №К/990/25387/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення без розгляду заяви від 26.12.2022 № 9-7-0.7-3879/2-22 у справі № 260/557/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 19.09.2022 надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022.

Ухвалою від 30.11.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.01.2023 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

12.01.2023 скаржником подано клопотання, в якому він просить залишити його заяву від 26.12.2022 № 9-7-0.7-3879/2-22 без розгляду, оскільки виникла необхідність повторного звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022.

Перевіривши вказані клопотання, Верховний Суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення його заяви про повернення судового збору без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 26.12.2022 № 9-7-0.7-3879/2-22 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/557/22 необхідно повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про залишення без розгляду заяви від 26.12.2022 № 9-7-0.7-3879/2-22 у справі № 260/557/22 - задовольнити.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 26.12.2022 № 9-7-0.7-3879/2-22 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 260/557/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач          Н.В. Коваленко

Судді          Я.О. Берназюк

          С.М. Чиркін