УХВАЛА
27 липня 2023 року 
м. Київ
справа №640/24637/20
адміністративне провадження № К/990/24654/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2023 року у справі №640/24637/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Біохем» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БІОХЕМ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1721495/41018061 від 10 липня 2020 року,                                                 №1721497/41018061 від 10 липня 2020 року, №1714313/41018061 від 08 липня 2020 року,                  №1714312/41018061 від 08 липня 2020 року.
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати: податкову накладну №12 від             2 квітня 2020 року на загальну суму 14 280,00 грн в т.ч. ПДВ 2 380,00 грн; податкову накладну №7 від 6 квітня 2020 року на загальну суму 16 650,00 грн в т.ч. ПДВ 2 775,00 грн; податкову накладну №1 від 7 квітня 2020 року на загальну суму 11 900,40 грн в т.ч. ПДВ 1983,40 грн; податкову накладну №9 від 13 квітня 2020 року на загальну суму 13 500,00 грн в т.ч. ПДВ 2 250,00 грн, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БІОХЕМ» в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх отримання, а саме - 26 червня 2020 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи №640/24637/20.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 13 вересня 2022 року Управлінню продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи №640/24637/20.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 295, 296 КАС України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2023 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Згідно інформації, що містить в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в  комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2023 року (провадження №К/990/22807/23) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2023 року у справі №640/24637/20.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2023 року у справі №640/24637/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Біохем» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                            О.О. Шишов

Судді                                                                                                                                         І.В. Дашутін
                                                                                                                                               
                                                                                                                                                 М.М. Яковенко