Ухвала
11 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-98вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув розпорядження голови Київського апеляційного суду про передачу матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року до Верховного Суду для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Внесено зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 851736480000) від 23 січня 2016 року, номер запису про право власності: 13302336, шляхом виключення з розділу «Додаткові відомості» запису такого змісту «нежилі приміщення загальною площею 197,1 кв. м., літ. «А».
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
29 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва 
від 26 квітня 2023 року.
 
06 липня 2023 року до Верховного Суду надійшло голови розпорядження Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року № 3/06.1-06/23 про визначення підсудності.
Розпорядження обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є суддею Київського апеляційного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2019 року № 1247/0/15-19.
 
За правилами частини першої статті 26 та частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції 
у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ураховуючи, що відповідачем у цій справі є ОСОБА_1 , суддя Київського апеляційного суду, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року необхідно визначити Житомирському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.
 
Керуючись статтями 26, 31, 260 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Розпорядження голови Київського апеляційного суду про передачу матеріалів апеляційної скарги до суду вищої інстанції про визначення підсудності справи задовольнити.
 
Підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно визначити Житомирському апеляційному суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                    Г. В. Коломієць