Ухвала                                         
 
09 серпня 2023 року                                                                         
м. Київ
 
справа № 633/413/18
провадження № 61-18118св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І., 
суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Пророка В. В.,                         Стрільчука В. А.,                     
 
учасники справи: 
позивач - заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Бурлака І. В., Хорошевського О. М. у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2018 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури          № 2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Харківській області),                     ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.

 
Печенізький районний суд Харківської області рішенням від 03 грудня                       2019 року в задоволенні позову відмовив.
 
Харківський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області                                    Анушкевич В. задовольнив.
 
Рішення Печенізького районного суду Харківської області від 03 грудня                             2019 року скасував та ухвалив нову постанову, якою позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 задовольнив.
 
Визнав незаконним та скасував наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 04 травня 2016 року № 3621-СГ «Про передачу земельної ділянки у власність».
 
Скасував рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2016 року № 29846476.
 
Зобов`язав ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі                                                  ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 4,8074 га (кадастровий номер 6324681000:02:001:1075).
 
Вирішив питання судових витрат.
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 04 листопада                            2020 року, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Печенізького районного суду Харківської області.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у січні 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 633/408/18 (провадження № 61-19045сво20) за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня                         2022 року справу на підставі частини третьої статті 403 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року прийнято справу та призначено до розгляду.
 
Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 633/408/18 (провадження № 14-86цс22). Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду                                           від 10 листопада 2020 року скасовано в частині визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 04 травня 2016 року № 3620-СГ «Про передачу земельної ділянки у власність» та в частині скасування рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 червня 2016 року № 29846817. 
Ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частині.
 
Постанову Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_2 повернути у відання держави в особі                        ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 4,6902 га (кадастровий номер 6324681000:02:001:1071) змінено у мотивувальній частині,  а також викладено резолютивну частину в такій редакції: «Витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 4,6902 га (кадастровий номер 6324681000:02:001:1071)».
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 633/413/18 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           А. І. Грушицький
 
Судді:                                                                            І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров 
 
В. В. Пророк
 
В. А. Стрільчук