Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року                                                          м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І,
з участю:
захисника – адвоката Буднія М.М.
Потерпілої – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2023 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення з оголошенням усного зауваження із закриттям провадження у справі.
З постанови суду слідує, що 29 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. та згодом о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав свою дружину ОСОБА_1 та свого пасинка ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводить, що домашнього насильства ні відносно ОСОБА_1 , ані відносно ОСОБА_3 не вчиняв, оскільки нецензурною лайкою щодо них не виражався. 
Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2023 року скасувати із закриттям провадження за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Заслухавши доводи захисника – адвоката Буднія М.М. на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1 , яка підтримує апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.
Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСзПЛ « Авшар проти Туреччини »). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №938482 від 30 травня 2023 року та серії ВАВ №938481 від 30 травня 2023 року ОСОБА_2 29 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. та о 15 год. 00 хв. вчинив домашнє психологічне насильство відносно свого пасинка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_1 , яких ображав нецензурною лайкою.
З пояснень ОСОБА_2 , наданих в суді першої інстанції, вбачається, що відносно дружини та пасинка він жодних насильницьких дій не вчиняв, нецензурною лайкою їх не ображав, конфлікти, які виникають між ним та його дружиною, стосуються питань виховання їхнього спільного сина. 
Під час розгляду скарги в апеляційній інстанції ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано в 2021 році, однак, станом на 29 травня 2023 року вони проживали в одному будинку, 29 травня 2023 року конфлікт дійсно мав місце на побутовому ґрунті, однак ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою ні до неї, ані до її сина ОСОБА_3 , який певні висловлювання ОСОБА_4 невірно розцінив, як нецензурну лайку.
Наголосила, що претензій до ОСОБА_2 не має. 
За наведених обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                               П О С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська