У х в а л а
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 311/2233/19-ц
 
провадження № 61-4014 ск 22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., 
Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фермерського господарства «Смена», фермерського господарства «Орбіта-СМ», третя особа - Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 
2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року залишено без змін. 
05 травня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, 
у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 12 травня 2022 року касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, докази доплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.
Витребувано матеріали справи № 311/2233/19-ц із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року 
№ 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Василівського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно зі змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій 
і статус суддів» (у редакції Закону України від 03 березня 2022 року 
№ 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Копію ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року про відкриття касаційного провадження та витребування справи направлено на електронну адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, визначивши територіальну підсудність судових справ, зокрема Василівського районного суду Запорізької області - Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Уберезні 2023 року, у відповідь на повторний запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до змісту якого суд першої інстанції повідомив, що матеріали цивільної справи № 311/2233/19 до суду не надходили.
Станом на 03 серпня 2023 року матеріали цивільної справи 
№ 311/2233/19 до Верховного Суду не надходили, Василівський районний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України та не відновив здійснення правосуддя.
З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що судове провадження в зазначеній справі втрачене.
Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Василівський районний суд Запорізької області, проте у зв`язку з неможливістю останнього здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49 територіальну підсудність справ вказаного суду визначено Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.
Керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-4014ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 
№ 311/2233/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник