УХВАЛА
 
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 463/1695/21
провадження № 61-9110ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного суду у справі № 463/1695/21,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного суду у справі № 463/1695/21.
Верховний Суд ухвалою від 03 липня 2023 року залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного суду у справі № 463/1695/21 та надав строк для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було зазначити у касаційній скарзі, які саме судові рішення ним оскаржуються (зазначити суд, який їх ухвалив та дату ухвалення), викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України; зазначити у касаційній скарзі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надіслати на адресу суду касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; у разі пропуску строку на касаційне оскарження, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказами на їх підтвердження.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 03 липня 2023 року у вказаній справі.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 липня         2023 року ОСОБА_1 суду не надано.
Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 03 липня 2023 року не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова та постанову Львівського апеляційного суду у справі                № 463/1695/21 вважати неподаною та повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко