УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 183/1489/23
провадження № 51-3944 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції 
захисника                                           ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022222110000063 (справа № 183/1489/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є м. Куп`янськ Харківської області. Крім цього, на даний час рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Червонозаводський районний суд м. Харкова. Також зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, а саме: територіальна віддаленість від місця фактичного вчинення кримінального правопорушення, складнощі із забезпеченням явки учасників кримінального провадження до місцевого суду. Крім цього, більшість учасників вказаного кримінального провадження проживають у м. Куп`янську, м. Харкові та Харківській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, на підставі положень 
ст. 34 КПК України, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Згідно з інформацією, наданою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яка надійшла до Верховного Суду, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме 24  травня 2023 року прокурором оголошено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотанняпрокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022222110000063 (справа № 183/1489/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3