УХВАЛА             

31 липня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 191/4364/21
провадження № 61-1486св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство «Укрзалізниця»,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
 
у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до структурного підрозділу «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який ухвалою суду від 16 лютого 2022 року було замінено на  АТ «Укрзалізниця», про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи.
 
Позивач просила суд визнати протиправним та скасувати наказ від 09 грудня 2021 року № НХГ-84/ос «По особовому складу» та зобов`язати відповідача допустити її до роботи, з виплатою невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.
 
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у складі судді Костеленко Я. Ю. позов задоволено частково. 
 
Визнано незаконним та скасовано наказ від 09 грудня 2021 року № НХГ-84/ос про відсторонення від роботи ОСОБА_1 - товарознавця дільниці технічного забезпечення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Дніпровський головний матеріально-технічний склад». 
 
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час відсторонення з 09 грудня 2021 року до 01 березня 2022 року у розмірі 25 126,64 грн без урахування податків та обов`язкових платежів. 
 
В іншій частині позову відмовлено. 
 
Вирішено питання щодо судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено.
 
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» судовий збір в розмірі 2 724,00 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави несплачену суму судового збору в розмірі 1 984,80 грн.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
 
05 травня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький  	
 	                                        І. В. Литвиненко  	
 	                                Є. В. Петров