Ухвала
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 752/10940/19
провадження № 61-12358ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
У касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржену ухвалу апеляційного суду представник скаржника отримала 19 червня 2023 року. Вказувала, що строк на касаційне оскарження має поновлюватись якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Київським апеляційним судом постановлено ухвалу 31 травня 2023 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження 30 червня 2023 року.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження до касаційної скарги додано копію конверта апеляційного суду, в якому було направлено представникові заявника - ОСОБА_3 оскаржену ухвалу. Встановлено, що оскаржене судове рішення ОСОБА_3 отримала 19 червня 2023 року, тоді як з касаційною скаргою звернулася лише 18 серпня 2023 року, тобто поза межами тридцятиденного строку з дня отримання оскарженої ухвали. За таких обставин відсутні підстави вважати наведені скаржником підстави для поновлення строку поважними. 
Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 30 червня 2023 року, а з урахуванням підтвердженої дати отримання постанови апеляційного суду 19 червня 2023 року- до 19 липня 2023 року, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження наведених обставин у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 389, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Є. В. Краснощоков