УХВАЛА

02 серпня 2023 року 
м. Київ

справа № 620/1474/23
адміністративне провадження № К/990/26012/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України  
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року
та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року
у справі №620/1474/23
за позовом ОСОБА_1 
до ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної Прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України 
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга                      ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України   на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги вважаю за необхідне зазначити наступне. 

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. 

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Військової частини НОМЕР_2 подано представником за довіреністю Олексієм Шиманським, яким на підтвердження своїх повноважень не надано відповідних документів. Крім того, подана до суду касаційна скарга не містить власноручного підпису скаржника.
Відтак, враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої  статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями  3,  332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України  на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2023 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі №620/1474/23 за позовом ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної Прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	О.В. Калашнікова