УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
19 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 645/227/22
провадження № 51-4300 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001188(справа № 645/227/22), за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301; ч. 2 ст. 302 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло подання Полтавського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Подання мотивовано тим, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, більшість учасників цього кримінального провадження проживають у м. Харкові. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, а тому вказані матеріали слід направити для розгляду до цього суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенськимрайонним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського районного суду м. Харкова, при цьому у розпорядженні зазначено про те, що судам, у тому числі Октябрському районному суду м. Полтави, необхідно забезпечити розгляд справ, які до 
22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що з 19 серпня 2022 рокуу провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по якому судовий розгляд ще не розпочався.
У поданні апеляційного суду зазначається, що обвинувачені у даному провадженні проживають у м. Харкові, однак не конкретизовано у якому саме з районів міста, що позбавляє Суд можливості встановити, що більшість учасників кримінального провадження проживають на території, що відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Разом із тим, місцезнаходження органу прокуратури та проживання захисників не є тими обставинами, які можуть бути визнані винятковими для направлення кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України.
Таким чином, у поданні апеляційного суду не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001188(справа № 645/227/22), за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301; ч. 2 ст. 302 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                  ОСОБА_3