Справа № 127/11255/23 
Провадження № 33/801/532/2023
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач: Дедик В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2023 року                                                                        м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 і адвоката Весеньова Є.В. про призначення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК України судову автотехнічну та трасологічну експертизи, 
В С Т А Н О В И В :
В ході апеляційного розгляду  ОСОБА_1 та адвокат Весеньов Є.В. заявили клопотання про призначення судову автотехнічну та трасологічну експертизи для визначення щодо наявності конструктивних змін в автомобілі «TOYOTA AVENSIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1  та їх відповідність спеціально виготовленим сховищам.
Представник митниці Вихристюк В.Д. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах є достатньо матеріалів для прийняття рішення з цього приводу.
Ознайомившись з доводами клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення.
В ході розгляду адмінпротоколу в суді першої інстанції  ОСОБА_1 не заявляв клопотань про призначення експертизи, відносно нього закрито адмінпровадження, судове рішення ними не оскаржувалось з підстав неповноти, а тому немає підстав для задоволення клопотання на стадії апеляційного розгляду де предметом розгляду є апеляційна скарга представника митниці.
Також наявні докази та пояснення в матеріалах адмініпровадження є достатніми для прийняття рішення в ході апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні  ОСОБА_1  і адвоката Весеньова Є.В. про призначення судову автотехнічну та трасологічну експертизи – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Дедик