ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1876/22  Номер провадження 33/814/562/23	Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я.В.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.	

Категорія: частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі:
судді Пікуля В.П.,
при секретарі Сальній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 

на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

стосовно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,00 грн.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат– Чабаненко В.О. та Діденко Ю.В. - від апеляційної скарги відмовились. Наслідки відмови роз`яснені та зрозумілі. 
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може відмовитись від своєї апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у справі. У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції виноситься постанова про закриття апеляційного провадження.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та його захисник відмовилися від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року – закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                                В.П. Пікуль