Ухвала   
 
14 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/775/19
провадження № 61-12286св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва. 
Роз`яснено учасникам процесу строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами 01 вересня 2023 року отримано відповідачем в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), який безпосередньо займається питанням виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку, та 04 вересня 2023 року була передана відповідальному за ведення вказаної справи працівнику - адвокату Кустовій Т. В.
04 вересня 2023 року представник Фонду - адвокат Кустова Т. В. надіслала до Верховного Суду заяву про продовження строку на подання відзиву.
Заява мотивована тим, що оскільки адвокат Кустова Т. В. перебуватиме у відпустці з 05 вересня 2023 року по 14 вересня 2023 року та з огляду на існування надмірного навантаження на працівників Департаменту правового забезпечення представництва інтересів Фонду в судах, тому існує необхідність продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2023 року.
Вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частин першої-шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне  вчинення відповідної процесуальної дії.
Існування надмірного навантаження на працівників юридичної особи саме по собі не може розцінюватись, як непереборна та об`єктивна перешкода дотримання встановленого судом процесуального строку. Не є такою перешкодою і перебування відповідального за ведення відповідної справи працівника у відпустці, оскільки така обставина не виключає можливості вчинення необхідної процесуальної дії іншим компетентним працівником юридичної особи або іншою особою, яка може бути представником учасника справи у відповідності до положень статті 60 ЦПК України.
За таких обставин, керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ліквідатора Акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В.  Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов