УХВАЛА

26 липня 2023 року 
м. Київ

справа №300/5471/22
адміністративне провадження № К/990/19283/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року у справі №300/5471/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України в якому просив суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо нарахування та виплати середнього розміру грошового забезпечення (заробітку) ОСОБА_1 за рішенням суду, в розмірі 10 111 грн 15 коп., 
- винести рішення згідно з яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі: 347 920,85 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2023 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року, закрито провадження у справі.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 29 травня 2023 року через систему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 8 червня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків. Зокрема, скаржнику пропонувалось усунути недоліки, шляхом подання до суду: 1) касаційної скарги у новій редакції, в якій сформувати вимоги до оскаржуваних судових рішень у цій справі; 2) документа про сплату судового збору.
Вищезазначену ухвалу скаржником отримано 16 червня 2023 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення №0102938114720).
Проте, протягом установленого судом строку скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.
З огляду на те, що станом на 26 липня 2023 року не усунуті зазначені в ухвалі Верховного Суду від 8 червня 2023 року недоліки, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2023 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2023 року у справі №300/5471/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду