УХВАЛА
 
08 серпня 2023 року                                                                                                
м. Київ
справа № 398/4969/20
провадження № 51-650 зно 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
 
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2021 року,
встановив:
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений порушує питання про перегляд вказаного вироку щодо нього.
 
Перевіривши заяву засудженого, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України                (далі - КПК) судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
Згідно ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Зі змісту заяви видно, що вона подана згідно з ст. 459 КПК і засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2021 року щодо нього.
Звернення ж до касаційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів нижчих інстанції не передбачено положеннями ст. 463 КПК.
При цьому, засуджений не порушує питання про перегляд жодного рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 463 КПК, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_4 необхідно повернути.
Керуючись статтями 429, 463, 462 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня       2021 року повернути.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3