Ухвала
   
13 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 552/1737/23
провадження № 61-13052 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 травня 2023 року.
 
2.       Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч вимогам частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, або представником такої особи. 
 
3.       Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
 
4.       З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга не містить оригіналу підпису особи, яка її подала, натомість містить лише копію підпису ОСОБА_1 , а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
 
5.       Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 02 травня 2023 року у справі № 461/5017/21-ц (провадження № 61-5904ск23), від 01 червня 2023 року у справі № 400/5222/21 (провадження № К/990/17793/23), від 12 червня 2023 року у справі № 2-6491/08 (провадження № 61-8436ск23), від 26 червня 2023 року у справі № 464/3091/19(провадження № 61-8963ск23).
 
6.       Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
 
7.       Таким чином, враховуючи відсутність у касаційній скарзі особистого підпису  ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.
 
8.       За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчанняповернути заявнику.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        В. В. Пророк