Ухвала                                                
 
10 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 349/1607/22
 
провадження № 61-7739св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження відзив Рогатинського аграрного фахового коледжу на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського аграрного фахового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання поновити нарахування та виплату середнього заробітку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2022 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогатинського аграрного фахового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити нарахування та виплату середнього заробітку.
 
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 
31 січня 2023 року, залишеного без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
 
24 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
 
01 серпня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
08 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшов відзив Рогатинського аграрного фахового коледжу на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
 
Згідно з частиною другою статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
 
Відповідно до частин другої і четвертої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 надійшов до Верховного Суду непідписаний заявником, тому підлягає поверненню без розгляду з указаних підстав.
 
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відзив Рогатинського аграрного фахового коледжу повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Коротун
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Є. Червинська