Справа № 358/378/23	 	 	 	Головуючий у 1 інстанції Романенко К.С.	
Провадження № 33/824/3889/2023	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.	
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП	 	 	 	 	
 
П О С Т А Н О В А
 
15  серпня 2023 року                                                                        м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 04 липня 2023, якою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн. 80 коп. судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Розстрочено сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 06 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 2 833, 33 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 коп. зі сплатою платежу до 04 числа кожного місяця.
На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова суддею Богуславського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 винесена 04 липня 2023 року.
Апеляційна скарга подана до суду 17 липня 2023 року, тобто з пропуском визначеного Законом строку на апеляційне оскарження, який обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.
Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
      П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
 
Суддя                                                                                       В. Р. Шроль