Ухвала
Іменем України 
 
7 серпня 2023 року
м. Київ
провадження № 51 - 4642 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 . 
Встановив: 
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року 
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Вироком Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено: вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, призначено ОСОБА_5 до відбуття остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком апеляційного суду захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, у якій просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у  статтях  425 - 427  КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_6                                          ОСОБА_3