УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 серпня2023 року
м. Київ
справа № 642/536/22
провадження № 51-3711впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221220000924 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому були вчинені на території м. Харкова, відповідно обвинувачений та всі свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. 
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Однак, як слідує із змісту матеріалів провадження за клопотанням, 16 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 звертались до Верховного Суду з клопотаннями про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221220000924 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За результатами розгляду вищевказаних клопотань сторони захисту, Верховний Суд ухвалою від 20 червня 2023 року залишив зазначені клопотання без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.
Звертаючись з аналогічних за своїм змістом підстав, прокурор у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК України. 
Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221220000924 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221220000924 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                ОСОБА_3