Ухвала 
 
01 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 495/4687/17
 
провадження № 61-9491ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду                            від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Островського 30», Відділ у Білгород-Дністровському районі міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту користування межами земельної ділянки, визнання відмови щодо підписання акту прийому-передачі межових знаків неправомірною, визнання права на реєстрацію земельної ділянки без підпису у акті прийому-передачі межових знаків на зберігання,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 07 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху                         з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 липня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху.
 
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 840 грн. 
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
 
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було долучено до касаційної скарги квитанцію (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки № 33 від 22 червня 2023 року на суму 3 840 грн.
 
Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України                                 «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України          у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір                    у розмірі 3 840,00 грн, що внесений згідно із квитанцією квитанцію (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки № 33 від 22 червня 2023 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та квитанцію (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки № 33 від 22 червня 2023 року на суму 3 840 грн направити ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець