УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 346/4483/22
Провадження № 51-2695 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього ж за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст.435-1, ч. 3 ст.436-2 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до Чернівецького апеляційного суду,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . 
Зазначає, що на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження щодо нього. Під час підготовчого судового засідання ним була подана заява про відвід колегії суддів, однак його заява була залишена без задоволення. Зазначає, що його діяння було неправильно кваліфіковане, а також вважає, що з визначенням складу суду в апеляційному суді відбувалися незаконні маніпуляції, тому він не довіряє суддям вказаного суду.  
Стверджує, що оскільки ним була висловлена недовіра до суддів Івано-Франківського апеляційного суду, кримінальне провадження потрібно направити для розгляду до Чернівецького апеляційного суду. Звертає увагу, що в м. Чернівці також проживає один свідок у справі.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонозадоволенню не підлягає з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За даними, які були надані Івано-Франківським апеляційним судом, апеляційний розгляд у провадженні був призначений на 13 червня 2023 року, однак він був відкладений у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника. Наступне судове засідання призначено на 20 липня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. 
З огляду на зміст клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 колегія суддів Верховного Суду не встановила передбачених законом підстав для його задоволення, адже жодних обґрунтованих доводів про надходження цього кримінального провадження на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду з порушенням правил підсудності, відсутності необхідної кількості суддів для розгляду провадження, даних про роботу обвинуваченого або потерпілого в цьому суді або про його ліквідацію обвинувачений у клопотанні не наводить. 
Його суб`єктивна недовіра до суддів Івано-Франківського апеляційного суду, а також факт проживання одного свідка в провадженні у м. Чернівці, не можуть бути достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого апеляційного суду.  
Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього ж за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст.435-1, ч. 3 ст.436-2 КК України, з Івано-Франківського апеляційного суду до Чернівецького апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                             ОСОБА_3