Ухвала 
 
14 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 756/724/22
провадження № 61-12804 ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року тапостанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня                   2023 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду               від 01 серпня 2023 року, позовом ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлений порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в наступному порядку:
- виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 7, площею                  32,4 кв. м, санвузол № 2, площею 6,3 кв. м;
- виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 5, площею                 14,2 кв. м з балконом, площею 0,9 кв. м;
- залишено у спільному користуванні: житлову кімнату № 6, площею                 13,0 кв. м, коридор № 1, площею 20,9 кв. м, санвузол № 3, площею 3,9 кв. м; кухню № 4, площею 10,7 кв. м.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До Верховного Суду 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                     статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Щодо сплати судового збору
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки касаційну скаргу подано на захист прав малолітньої дитини.
Відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту судових рішень,                ОСОБА_1 має процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і саме в такому процесуальному статусі як учасник справи звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Водночас, дані про те, що в цьому судовому провадженні                 ОСОБА_1 виступає не в своїх інтересах, а як законний представник малолітньої дитини - відсутні.
Таким чином,  ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення, порядок сплати та розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір».
При визначені розміру судового збору за подання касаційної скарги, Верховним Судом враховано, що позов немайнового характеру, тому заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 984,80 грн              (992,40 грн * 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року тапостанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    О. В. Білоконь