ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1817/23 Справа № 206/2587/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 серпня 2023 року                                                                м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , 
якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, також стягнуто на користь держави судовий збір.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя апеляційної інстанції, ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважає за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст. 294 КУпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подана на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 без підпису особи, яка її подала.
Вказана апеляційна скарга не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , тому така апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати особу, яка надала апеляційну скаргу та встановити, чи зверталася до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги відповідно до ст. 294 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка її подала, після усунення процесуальних недоліків знову звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову  Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2023 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.Є. Джерелейко