справа № 991/4470/23
провадження № 11-сс/991/443/23
слідчий суддя:  ОСОБА_1 
доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
08 серпня 2023 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , 
за участі прокурора ОСОБА_6 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.06.2023 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000000347 від 06.03.2023 р. (т. 2 а.с. 204-211).
03 серпня 2023 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку діючим воєнним станом на території України та віддаленістю суду від місця перебування адвоката та підозрюваного (м. Дніпро), у них немає об`єктивної можливості прибути в судове засідання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ) (т. 3 а.с. 10).
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого. 
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасником апеляційного провадження заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, що знаходиться в м. Дніпрі.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 проживають в іншій місцевості та заявили відповідне клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання у разі наявності технічної можливості у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області забезпечити такий зв`язок у визначену судом дату та час. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката  ОСОБА_7 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 серпня 2023 року о 09  год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7). 
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_8 - до відома, та на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 (за наявності технічної можливості та вільного майданчика).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              ОСОБА_2 

судді                                                                          ОСОБА_3 

                                                                                ОСОБА_4