УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 619/3604/20
провадження № 51-1860 км 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                    ОСОБА_4 ,
прокурора                                                       ОСОБА_5 ,
засудженого                                                   ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника                                                         ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року в кримінальному провадженні № 12020220280000813 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Жданковського міста Богородицька Тульської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
 
встановив:
За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк5років 6 місяців.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 11 січня 2023 рокуапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 залишив без задоволення, а вказаний вирок місцевого суду - без змін.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор   ОСОБА_8 подала касаційну скаргу, в якій ставила питання про скасування такого рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 09 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для розгляду у касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 31 травня 2023 року закінчено підготовку та призначено на 20 липня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який було призначено на 20 липня 2023 року об 11:30, знято з розгляду у зв`язку з відпусткою головуючого судді ОСОБА_1 і призначено на 10 серпня 2023 року о 12:00 год.
До початку касаційного розгляду прокурор   ОСОБА_8 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовилася від поданої нею касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від касаційної скарги прокурора ОСОБА_8 та не заперечувала щодо закриття касаційного провадження, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Таким правом прокурор   ОСОБА_8 скористалася.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурораОСОБА_8 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_6  закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3