Номер провадження: 33/813/1335/23
Номер справи місцевого суду: 523/8988/23 
Головуючий у першій інстанції Середа І. В. 
Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2023 року                                                                 м. Одеса
       Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., 
       вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Грицюка Олександра Олексійовича,
       на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
       Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року, за вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
       Не погоджуючись з зазначеною постановою суду захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Грицюк О.О., подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який виніс постанову, відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП.
       Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
       Суворовським районним судом м. Одеси оскаржувану постанову винесено 23 червня 2023 року.
       З апеляційною скаргою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - Грицюк О.О., звернувся до апеляційного суд 05 липня 2023 року, що підтверджується штампом Суворовського районного суду м. Одеси.
       Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Одеси винесена 23 червня 2023 року. Строк на апеляційне оскарження закінчувався 03 липня 2023 року. З апеляційною скаргою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - Грицюк О.О., звернувся до апеляційного суд 05 липня 2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду. Проте, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку, в тексті апеляційної скарги скаржником не порушується це питання, як і відсутнє окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
       З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.
       При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
       Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Грицюка Олександра Олексійовича, на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 23 червня 2023 року, у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                        В.А. Коновалова