Ухвала
04 вересня 2023 року  
м. Київ
справа № 521/9053/15-ц   
провадження № 61-9384св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув клопотання (заяву) ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Аврамов Вячеслав Панасович, про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до              ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.    
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року узадоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено у повному обсязі.
Зустрічні позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-072
(з урахуванням укладеної додаткової угоди №1 від 09 квітня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-072 від 25 травня 2007 року; додаткової угоди № 2 від 26 червня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-072 від 25 травня 2007 року; додаткової угоди № 3 від 28 лютого 2011 року
про внесення змін до договору кредиту № 2007-690/Ф03.14-072 від 25 травня 2007 року), укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 25 травня 2007 року.
Визнано недійсним іпотечний договір (з урахуванням укладеного договору про внесення змін до іпотечного договору від 28 лютого 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу            Запольською О. В. 28 лютого 2011 року, зареєстрований в реєстрі за №309), укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 25 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В. 25 травня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2631.
Припинено іпотеку за № 5064816 згідно з іпотечним договором від 25 травня
2007 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу                  Запольською О. В. 25 травня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 263, із змінами відповідно до договору про внесення змін до іпотечного договору від 28 лютого 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О. В. 28 лютого 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 309, на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1312 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт Таїрове, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:01:003:1527.
Вилучено з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно за № 5021486, який був внесений на підставі вказаного вище іпотечного договору на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1312 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться на території Таїровської
селищної ради Овідіопольського району Одеської області, смт. Таїрове,
масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:01:003:1527.
У порядку двосторонньої реституції стягнуто з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 15 359,93 доларів США.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня
2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги                     АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-072 від 25 травня 2007 року у розмірі 52 807,70 доларів США, що еквівалентно
1 931 103, 66 грн за офіційним курсом Національного банку України станом на 17 травня 2023 року.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
23 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Аврамов В. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року (повний текст якої складено 29 травня 2023 року) та залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року.  
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Аврамов В. П., на постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня
2023 року і витребувано із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/9053/15-ц. 
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшлазаяваОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Аврамов В. П., про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.
Клопотання аргументовано тим, що АТ «Сенс Банк» вчиняються активні дії, спрямовані на виконання оскаржуваного судового рішення. Зокрема, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області відкрито виконавче провадження № 72447252 від 04 серпня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 521/9053/15-ц від 14 червня 2023 року, а також винесено постанови про арешт коштів боржника, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення з боржника основної винагороди.  
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірність утруднення повторного виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Аврамов В. П., не наведено доводів, які б свідчили про ймовірність утруднення повороту виконанняоскарженого судового рішення. Вчинення виконавцем дій щодо примусового виконання судового рішення у справі, розгляд якої триває з 2015 року, не є достатньою підставою для зупинення виконання судового рішення. Заявлене клопотання є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Аврамов Вячеслав Панасович про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року до закінчення касаційного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                        Є. В. Синельников
                                                                                                                     О. М. Осіян
                                                                                                                     В. В. Шипович