УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №420/1449/23
адміністративне провадження №К/990/23064/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
12.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 2147,20  грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 №  3.
Верховний Суд ухвалою від 07.08.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнив. Постановив повернути заявнику сплачений згідно із квитанцією від 26.06.2023 №  3 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 00 копійок.
07.08.2023 до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2147,20  грн, сплаченого за квитанцією від 26.06.2023 №  3.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем при поданні касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20  грн згідно з квитанцією від 26.06.2023 №  3, сума якого ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 вже поверталася ОСОБА_1 .
За таких обставин, враховуючи, що судовий збір за подання касаційної скарги вже повертався скаржнику, зазначена заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,- 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №420/1449/23 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду