Справа № 170/463/23  Провадження №33/802/568/23 	Головуючий у 1 інстанції:Стрілець Н. В. 	
	Доповідач: Гапончук  В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року                                                                 місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 22.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку Укрпошта подав апеляційну скаргу на вказану постанову.
При цьому вказана апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 22.08.2023 року не підлягає розгляду з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а також те, що з матеріалів справи неможливо встановити, що вона подана належною особою, що позбавляє суд можливості визначити факт волевиявлення особи на подання процесуального звернення та ідентифікувати його особу, апеляційний суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.294 КпАП України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, визнати такою, що не підлягає розгляду і повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду                                                 Гапончук В.В.