УХВАЛА
03 серпня2023 року
м. Київ
справа №161/16505/18
провадження №51-1581зр22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 , 
засудженого                                       ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,
встановив:
У заяві засуджений просить роз`яснити ухвалу Верховного Суду від 29 серпня 2022 року про повернення касаційної скарги, оскільки вона є для нього незрозумілою. Вважає, що строк на касаційне оскарження не пропустив.
Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За правилами ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. 
26 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2021 року та вирок Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, яку ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано засудженому строк для усунення недоліків. 
Оскільки ОСОБА_5 у повторно поданій ним касаційній скарзі на усунення недоліків датованій 19 червня 2022 року ці недоліки не усунув, ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 року касаційну скаргу було йому повернуто відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. Відтак, його касаційна скарга вважається неподаною.
Як пояснив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , копію вироку Волинського апеляційного суду він отримав 22 березня 2022 року. Таким чином, останнім днем подачі ним касаційної скарги на вказані судові рішення є 22 червня 2022 року.
Із новою касаційною скаргою ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду 31 липня 2022 року після закінчення зазначеного строку і клопотання про його поновлення не заявляв. Тому ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року цю касаційну скаргу йому було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.
Вказана ухвала складена з додержанням вимог, передбачених статтею 441 КПК з посиланням на конкретні норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому додаткових роз`яснень не потребує.
З урахуванням цього необхідності в додатковому роз`ясненні судового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2022 року про повернення його касаційної скарги від 31 липня 2022 року на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області               від 01 березня 2021 року та вирок Волинського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                          ОСОБА_3