Ухвала       
 
11 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 308/9588/20
провадження № 61-11650ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації та виконавчого комітету Ужгородської міської ради, 27 липня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2023 року (повне судове рішення складено 29 червня 2023 року).
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2023 року у серпні 2023 року надіслано до суду заяву на усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 822 від 03 серпня 2023 року у розмірі 2 481,00 грн.   
 
Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2023 року у повному обсязі, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі 203,00 грн (2 684,00 грн - 2 481,00 грн).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). 
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Закарпатській обласній прокуратурі строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат