Ухвала
Іменем України 
 
3 серпня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 522/7836/21
Провадження № 51 - 2328 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направленняматеріалів справи № 522/7836/21, 1-кс/522/4389/21 (номер апеляційного провадження 11-сс/813/1295/23)за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного судупро направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншогоматеріалів справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040700001304 від 23 вересня 2017 року. 
Подання мотивоване тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 тому, що  судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слухали поєднану справу (№ 11-сс/813/90/23), що виключає розгляд поточної справи, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу (№ 11-сс/813/1043/22), що виключає розгляд поточної справи. 
У зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України. 
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Із подання вбачається, що матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах    ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року надійшли до Одеського апеляційного суду. Однак, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21  липня 2023 року, призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
У кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя 6 суддів ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ), які не можуть брати участь у розгляді даної справи.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Одеським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду матеріалів справи колегіально судому складі не менше трьох суддів.
Таким чином, в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Одеського апеляційного суду задовольнити, матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року направити до Миколаївського апеляційного суду. 
 
З цих підстав Суд постановив:
Подання Одеського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали справи № 522/7836/21, 1-кс/522/4389/21 (номер апеляційного провадження 11-сс/813/1295/23)за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021  року направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3