УХВАЛА
27 вересня 2023 року 
м. Київ
справа №420/7591/20
адміністративне провадження №К/9901/9952/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., 
провів підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи 
за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року 
у справі №420/7591/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Енергопостачальник»
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 
про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження. 
17.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про залучення до матеріалів справи роздруківки постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 у справі №640/19296/20, яка, на думку ТОВ «Енергопостачальник», має аналогічні обставини зі справою №420/7591/20.
28.05.2021 надійшло заперечення відповідача на вищезазначене клопотання про долучення доказів у зв`язку з тим, що відповідно до обставин справ №640/19296/20 та №420/7591/20 НКРЕКП наклало на ліцензіатів штрафи за порушення нормативно-правових актів, які відрізняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду:
1) з`ясовує склад учасників справи;
2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи;
3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;
4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються;
5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно з правовою позицією, викладеною, зокрема, в постанові  Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №320/5649/20, встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. У свою чергу, якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів.
Враховуючи вищенаведене, у Суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Також сторони клопотали про розгляд справи за їхньої участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ураховуючи категорію та складність справи, Суд дійшов висновку про необхідність задоволння клопотання сторін та призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Клопотання про розгляд справи за участі сторін задовольнити.
3.У задоволенні клопотання ТОВ «Енергопостачальник» про залучення доказів відмовити.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 19 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №4 за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук