Ухвала
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 372/1470/21
провадження № 61-6050 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , визнати незаконним передання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», зобов`язати Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України передати вказане житлове приміщення Козинській селищній раді для подальшої його приватизації ним.
 
2.       Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.
 
3.       До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
4.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
5.       Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
6.       Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
7.       Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 3  частини другої статті 389 ЦПК України вказуючи на те, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
 
8.       Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
9.       Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
10.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.
 
2.       Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/1470/21.
 
3.       Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
4.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

                                                         /підпис/                       А. І. Грушицький

                                                         /підпис/                       Є. В. Петров