УХВАЛА             

25 липня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 953/9016/20
провадження № 61-234св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Управління Служби безпеки України в Харківській області,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 липня 2021 року у складі судді Єфіменко Н. В. та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І., Триголова В.М.,
 
у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
У червні 2020 року ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області (далі - УСБУ в Харківській області) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
 
Позивач просив суд:
- визнати неправомірною відмову УСБУ в Харківській області у направленні клопотання до виконкому Харківської міської ради про вивід квартири за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла;
- зобов`язати УСБУ в Харківській області направити до виконкому Харківської міської ради клопотання про виведення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла та надання її для постійного проживання позивачу та його дочці ОСОБА_2 .
 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, у задоволенні позовувідмовлено.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Київського районного суду м. Харкова.
 
24 травня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький  	
 	                                        І. В. Литвиненко  	
 	                                Є. В. Петров