УХВАЛА

09 серпня 2023 року 
м. Київ

справа № 420/19812/21
адміністративне провадження № К/990/21535/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/19812/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними дій та скасування рішень,-
УСТАНОВИВ:
16.06.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/19812/21.
Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити належні підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 КАС України) та документа про сплату судового збору на суму 7264,00 грн.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету скаржника 04.07.2023 о 18:13 год.
Згідно з частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17  години, то воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 05.07.2023.
В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 04.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не подано заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, уточненої касаційної скарги із зазначенням належної підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 КАС України) та документа про сплату судового збору на суму 7264,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/19812/21.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №420/19812/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута Нова-К» до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними дій та скасування рішень.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду