Ухвала
 
13 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 305/461/20
провадження № 61-9845ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» 
в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Ясінянської селищної ради Рахівського району та ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2022 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року у задоволенні позову АТ «Українська залізниця» 
в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» відмовлено.
У червні 2023 року АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про задоволення позову АТ «Українська залізниця».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на таке: 1) Судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Ясінянської селищної ради Рахівського району та ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.
Витребувати із Рахівського районного суду Закарпатської області вищевказану цивільну справу (№ 305/461/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць