Ухвала
 
17 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 729/1358/21
провадження № 61-12199ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 та 27 березня 2023 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Агропрогрес» (далі - ПП «Агропрогрес») про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у справі доказів та у задоволенні клопотання ПП «Агропрогрес» про проведення розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін у справі.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Розірвано договір оренди землі від 01 червня 2004 року, зареєстрований у Бобровицькому відділенні Чернігівської регіональної філії центру ДЗК 19 січня 2007 року (реєстр у Державному реєстрі земель № 040785500020), укладений між ПП «Агропрогрес» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,17 га, що складається з «ріллі» площею 5,2009 га (кадастровий номер 7420683200:05:001:0097) і «пасовища» площею 0,9718 га (кадастровий номер 7420683200:05:001:1094), розташованої на території Горбачівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. 
14 червня 2023 року Приватне підприємство «Агропрогрес» (далі ? ПП «Агропрогрес») засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Агропрогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
10 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «Агропрогрес» на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 та 27 березня 2023 року і повторно - на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).
Оскільки є ухвала Верховного Суду від 25 червня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Агропрогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Агропрогрес» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Оскільки Верховний Суд відмовляє ПП «Агропрогрес» у відкритті касаційного провадження на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, то ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду, відмову у витребуванні у справі доказів та відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін оскарженню в касаційному порядку окремо від постанови суду апеляційної інстанції також не підлягають. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 та 27 березня 2023 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
   І. О. Дундар
 
   В. І. Крат