Ухвала
06 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 212/653/23
провадження № 61-12301ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, відшкодування моральної шкоди, завданої неотриманням одноразової виплати,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - АТ «Кривбасзалізрудком») про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, відшкодування моральної шкоди, завданої неотриманням одноразової виплати у розмірі 296 167,94 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнено з АТ «Кривбасзалізрудком» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 82  294,31 грн, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору, в рахунок невиплаченої одноразової виплати працівнику при виході на пенсію за віком, середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні - 74 364,50 грн, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору та 8 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої неотриманням одноразової виплати працівнику при виході на пенсію за віком (без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Кривбасзалізрудком» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2023  року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У серпні 2023 року АТ «Кривбасзалізрудком» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить змінити постанову апеляційного суду шляхом доповнення і зміни мотивувальної частини постанови.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою  Верховного Суду від 24 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Кривбасзалізрудком» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у цій справі.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Кривбасзалізрудком» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20  червня 2023 року у  цій справі належить відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це ж саме судове рішення.
Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення неотриманої одноразової виплати, що нараховується при виході на пенсію за віком, середнього заробітку за час затримки одноразової виплати, відшкодування моральної шкоди, завданої неотриманням одноразової виплати.
Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                          М. М. Русинчук
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
І. О. Дундар