Справа № 991/7488/23
1-кс/991/7520/23
У Х В А Л А
04.09.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и л а:
1.24.08.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла названа скарга. 
2.У цей же день, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
3.Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 призначено об 11 год 00 хв 05.09.2023.
4.Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються, зокрема, в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі  необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.
6.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
7.Відтак, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду. 
8. ОСОБА_2 утримувався в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Поряд з цим, остання повідомила, що ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для лікування, дорогою до якої та на дату проведення судового засідання перебуватиме у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
9.Вирішуючи питання про участь скаржника ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду скарги у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю скаржника, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва.
10. Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).
11.Окрім того, слідча суддя враховує встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України стислі строки розгляду скарги, поданої ОСОБА_2 . 
12.Поряд з цим, слідча суддя повинна вжити заходів задля забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді його скарги, адже така є обов`язковою, а із заявою про розгляд скарги без його участі він до слідчої судді не звертався.
13.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки скаржника, оперативності розгляду скарги, є необхідним проведення судового засідання з розгляду скарги за участі  ОСОБА_2  у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». 
Керуючись статтями 306, 336, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі скаржника ОСОБА_2 з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2023 о 11 год 00 хв за участі скаржника ОСОБА_2 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя                                                                  ОСОБА_1