Ухвала 
 
01 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/26231/19
провадження № 61-13032св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                       Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до держаного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційних записів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» (далі - ТОВ «Укржитлоінвест») звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, до державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» Рашкова А. Г. (далі - державний реєстратор Рашков А. Г.), Огнєвєнкова С. В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» (далі - ТОВ «Лендбуд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс» (далі - ТОВ «Солом Регілон Плюс»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г. про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційних записів.
 
Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову ТОВ «Укржитлоінвест» відмовив.
 
Київський апеляційний суд постановою від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Укржитлоінвест» задовольнив, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укржитлоінвест» задовольнив.
 
Визнав незаконним рішення державного реєстратора Рашкова А. Г.                                              від 11 червня 2019 року, індексний номер - 47333901, номер запису про право власності - 31981138.
 
Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис                          № 31981138 від 11 червня 2019 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво підземної частини головного корпусу училища, 39 % готовності, загальною площею 2 400,00 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 1851233480000, літера «К», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було вчинено державним реєстратором                 Рашковим А. Г.
 
Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис                                № 32417430 від 15 липня 2019 року про реєстрацію права власності за                             ТОВ «Солом Регіон Плюс» на вказаний об`єкт нерухомого майна, який було вчинено державним реєстратором Рашковим А. Г.
 
Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис                              № 33781434 від 22 жовтня 2019 року про реєстрацію права власності за                      ТОВ «Лендбуд» на спірний об`єкт нерухомого майна, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу                        Шевченко Д. Г.
 
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Укржитлоінвест» до державного реєстратора Рашкова А. Г., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г. про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційних записів відмовив.
 
Стягнув з ОСОБА_1 , ТОВ «Лендбуд» на користь ТОВ «Укржитлоінвест»  з кожного по 2 682,00 грн понесених позивачем судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду та по                             4 023,00 грн судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
 
23 грудня 2022 року ТОВ «Лендбуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.
 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                             від 23 грудня 2022 року справу № 761/26231/19 (провадження № 61-13032ск22) призначено судді-доповідачеві Усик Г. І.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Шевченківського районного суду міста Києва. Задоволено клопотання                               ТОВ «Лендбуд» та зупинено дію постанови Київського апеляційного суду                           від 23 листопада 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі                   № 761/26231/19.
 
Справа надійшла до Верховного Суду у лютому 2023 році.
 
Розпорядженням від 24 січня 2023 року № 100/0/226-23 Верховний Суд призначив повторний автоматизований розподіл судової справи                                            № 761/26231/19 (провадження № 61-13032св22) у зв`язку з відрядженням     судді Усика Г. І. до Вищої ради правосуддя.
 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року справу № 761/26231/19 (провадження                                      № 61-13032св22) призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В. та цього ж дня справу передано судді-доповідачеві.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстав для виклику сторін немає. Тому у задоволенні клопотання ТОВ «Лендбуд» слід відмовити.
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» про розгляд справи за участю сторін відмовити. 
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до держаного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» Рашкова Андрія Георгійовича, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Регілон Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання рішення незаконним та скасування реєстраційного запису, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендбуд» на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко